Om øl og bryggerier og øl-historie og sånt ...

2009-10-15

Mais i Bibelen

Maiskolbene i Bibelen er egentlig en storm i et vannglass (øhh, hermetikkboks?), men samtidig er det en ypperlig zeitgeist og pekepinn på hvor vi dessverre så altfor raskt er på vei.

Det er en bevegelse i USA som ønsker å fjerne den liberale forutinntattheten i Bibelen. Ja du leste riktig! Selv om jeg så nyheten gjentatte ganger, tok det meg et par uker å innse at det *ikke* var et oppslag fra The Onion. Det viser seg at de ønsker å eliminere det de mener er feiloversettelser, slik at all innflytelsen på Bibelen fra liberalere og andre kommunister reverseres. Dette kan visstnok best gjøres ved å gå tilbake til King James Version av Bibelen - og det aller besteste er visst å brenne alle de andre versjonene. Hva vi andre skal gjøre vet jeg ikke, men det er vel en eller annen konservativ norsk versjon også. Gudene vet ... øhhh, Gud vet, mener jeg.

Så snublet jeg over en kommentar i en opphetet debatt om at en kirke skulle avholde bibelbrenning på «halloween» (vel, jeg tror det ikke helt), der en kommenterte at KJV sugde fordi Jesus der gikk «among the corn», faktisk brukes «corn» 101 ganger i den utgaven. Og dermed var debatten igang.

Forklaringen er selvfølgelig at «corn» eller «korn» på norsk er et ord for ... vel korn og frø. Men på US engelsk betyr det i dag mais, med et mellomtrinn der maisen ble kalt «Indian corn». Selv på norsk brukes «korn» som et spesifikt navn på et bestemt kornslag, og da alltid det mest fremtredende i egnen. På US engelsk er idag ordet «grain» en bedre oversettelse av norsk «korn», men ordene er vel av samme avstamning. Jeg mistenker at «grain» kom inn i engelsk med 1600-tallets allestedsnærværende hyperaktive busybodies: nederledere. Som enhver genever-elsker vet, på nederlandsk heter det «graan», der g-en uttales som deres karakteristiske harkelyd.

Så «corn» er et dårlig argument for å underkjenne KJVs oversettelse, spesielt når oversettelsen har så mange andre svakheter. Samtidig er det også et utmerket argument for å underkjenne KJV, siden det viser hvordan selv den beste oversettelse fikseres i tid og løpes fra av språkets utvikling. Den beste oversettelsen til US engelsk er vel «grain», men det blir itj'rett sjø'.

Og sånn går dagene. Men det kommer til å bli en ubetalelig underholdningsverdi i kristenfundamentalister som kaster bibler på bålet ... sammen med skrifter av paven ... som en feiring av den katolske allehelgensdag ... som egentlig er en hedensk høsttakkefest. Hvis det i det hele er stemmer dette med bokbålet.

På et visst nivå er de egentlig ganske søte.

Og gamle Kong Jakob den første og fjerde, hva ville den gamle gledesdreperen tenkt? Han hadde nok jublet, for han hadde sine egne små og ytterst personlige korstog mot røyking, hekser og munterhet i sin alminnelighet, utført i stort og ugjennomtrengelig ordgyteri. De som hyller oversettelsen som bærer hans navn bør minnes at han også fikk tilnavnet «the wisest fool in Christendom».

 

2009-10-14

Nobelpris til Obama

Tja ... Hva skal man si. Sukk? Jeg har vanligvis syntes at prisene har vært gjennomgående fornuftig fundert, men her tror jeg komiteen har gjort en tabbe som kan komme til å stille dem ut til spott og spe i et grelt lys i mange år fremover. Mitt råd er å gi administreringen av Nobels fredspris til Island, og jeg skal nedenfor komme tilbake til hvorfor.

See more ...


 
- lagt inn av Magni - 2009/10/15 23:18:48
Saksopplysning: KrF er ikkje lenger med i Nobelkomiteen. Det er Jagland og Sissel Rønbeck frå Ap, Kaci Kullman Five (H), Ågot Valle (SV) og Inger-Marie Ytterhorn (FrP). Ole Danbolt Mjøs (KrF) var representant til 2008, men vart erstatta av Jagland. Beklager feilinformasjonen.
zyBGVavrfdnDFMX - lagt inn av Isabelle - 2012/1/7 21:25:22
Wait, I cannot fthaom it being so straightforward.

2009-06-11

Overvåkingsskandalen

«Skandale!» ropes det, men uten at alle fakta har kommet på bordet. Og ja, det er bekymringsfullt, men vi trenger mer data for å si noe konkret. I mangel av konkrete data, la meg spille ut to hypotetiske scenarier for dynamikken i saken: det ene er trivielt, klønete og ufarlig, det andre er stygt, farlig og fundamentalt uakseptabelt.

I det første scenariet har noen funnet ut at Statsministeren og alle departementene trenger sikkert nett - jo sikrere, jo bedre. Hvem har sikrest nett i landet her? Jo, Forsvaret, og FoST styrer det. Så har man koblet hele eller deler av statsadministrasjonen inn på nettet deres. Spoler man så noen år fremover, så er det en eller annen i departementet som ramler inn på en suspekt website. Det kan være med hensikt eller uforvarende. Det kan være for å sjekke noe på en politisk suspekt webside, det kan være en infisert site som egentlig er en harmløs nettside, det kan til og med være en nettside som feilaktig er registrert som skummel(tm). En eller annen undersott i FoST ringer vedkommende opp og gir en fy-melding om nettbruken, og mottakeren spør umiddelbart «Hvordan vet du hvilke websider jeg er innom!?» Dermed er saken igang.

I det andre scenariet har noen med vinkler og stjerner og misforstått, brunflekket fædrelandspatriotisme kommet til at plikt og troskap til Nasjonen står enda litt over ansvaret overfor Regjeringen. Regjeringer kommer og går, og noen har funnet ut at de må passe på at Regjeringene ikke gjør for mye galt. Samtidig føler man et grunnfjell av ansvar og plikt for vår trofaste allierte: USA. Man passer på Regjeringen, og man deler all etterretning med USA. Et lyst hode kommenterte denne saken med: «Follow the money», og da rinner jagerflykjøpet i hu. Hva om Regjeringen rutinemessig avlyttes? Hva om informasjonen gjennomgående deles med USA? Hva om det den informasjonskanalen er blitt benyttet som industrispionasje for å få manøvrert inn JSF? Hva om noen i Regjeringen har snublet over dette? Hva om de nå er forbannet?

Begge scenarier er spekulative, men ikke umulige. Dog kan virkeligheten kan være et helt annet, tredje scenario. Mer informasjon kommer sikkert senere, men ikke hold pusten, for dette er ikke miljøer som liker at deres interne diskusjoner dras frem i offentligheten. Og til syvende og sist er det ikke sikkert at det som publiseres er dekkende for det som har skjedd.

 
Porno-websider - lagt inn av Anders Christensen - 2009/6/11 21:29:23
Nettavisene bekreftet nettopp at det ble oppdaget ifm tilbakemeldinger til en som hadde surfet på porno på nettet, så første scenario ser ut til å treffe, heldigvis! Og dermed går startstuddet for oppsporingen av hvem det var og hvilken nettside. Og sånn går dagene ...