Så kom dagen. Dagen da TT går over til sine sommerruter. Den kommer like plutselig hvert år. Plutselig en dag går det ikke lengre 13 busser to ganger i timen innover Innherredsveien forbi der jeg bor. Det går bare et tre-fire stk.

Men den store forskjellen kommer når jeg skal med bussen videre opp til Gløshaugen - det er samme bussen som går til Dragvoll. Tidligere gikk den seks ganger i timen. Men nå går den bare to ganger i timen.

Det er egentlig stor forskjell, for dersom bussen går hvert tiende minutt, så venter du i snitt bare fem minutter, og rent mentalt betyr det at du ikke gidder å sjekke når neste buss går. Bussene går normalt så ofte at det går «alltids» en buss. Ikke stress eller sjekk klokka eller planlegg: det går alltids en buss, og mister du den er det bare ti minutter til neste.

Men med buss hver halvtime blir det annerledes. Mentalt er det som griper meg tanken på at jeg må rekke bussen, ellers er det en halv time til neste. Planlegging er stress, og jeg hater det. Kanskje jeg heller skulle kutte ut TT og spassere til Gløshaugen i sommer - det tar ca en halvtime, hvilket er akkurat like lenge som jeg kan risikere å strande i Dronningens gate dersom jeg feilberegner bussen.

Jeg forstår ikke hvorfor ikke TT kjører med flere busser mellom 8 og 9 og mellom 15 og 16. Vi snakker jo om byens og kanskje fylkets største arbeidsplass. Men det skal de ha, de konverterer til normale ruter når studentene kommer tilbake - tidligere har de først gjort det en uke eller to inn i semesteret. Og de kjører fire busser pr time til Gløshaugen i uke 33 som er den uka da førsteklassingene tjuvstarter på semesteret.

At universitetsdemokratiet har lagt på sotteseng en stund, med flere dødshjelpende pleiere rundt om, er vel ingen stor bombe. Men den spikeren i likkista som kom forleden var ikke morsom, bare flau.

Det måtte holdes omvalg på nestleder ved IDI, valget stod mellom Roger Midtstraum og Guttorm Sindre. Du finner fullstendig valgresultat på Innsida. Roger vant med 53.55%.

Problemet med dette valget var studentstemmene ... eh, sorry, jeg mente selvfølgelig studentstemmen. Det var nemlig bare 1 (en) student som stemte. Og siden studentenes stemmer er vektet til 20% av totalresultatet, så gav studentstemmen Roger det som skulle til for å vinne.

Denne studentstemmen fikk - gjennom de bizarre vektingsreglene - 80 ganger så stor tyngde som hver av de stemmende midlertidig ansatte ved IDI - det var 40 av dem som stemte, og som gruppe er de vektet til 10% i avstemningen. Studentstemmen fikk nitten ganger så stor tyngde som hver av de 19 teknisk-administrative som stemte (deriblant meg) - de er som gruppe vektet til 20%. Men proffene, de bestemmer vel alt? ... tja, ikke helt. Den ene studentstemmen ble fikk like stor tyngde i valgresultatet som i overkant av 10 av proffene. Det var 27 proffer som stemte, og som gruppe vektes de til 50%.

Ikke misforstå meg. Jeg er ikke mot at studentene har stemmerett, og jeg er ikke mot universitetsdemokratiet. Jeg ønsker heller ikke å henge ut den ene studenten som stemte - tvert om, det var de andre tusen-og-noen som ikke stemte som er problemet. Og jeg håper og tror at den ene studenten stemte etter sin egen, informerte overbevisning. Og ja, jeg VET at fordi det var omvalg, så ble avstemningen holdt etter at de fleste studentene var dradd hjem. (Dog var vel hele 5. klasse siv.ing tilbake, samt at de fleste har muligheter for å komme seg på nett selv om sommeren.)

Det jeg har alvorlige problemer med, er et så forkvaklet vektingssystem som gjør at at en enkelt student kan vippe valgresultatet fra 42%-58% til 54%-46%. Poenget med demokratiet i universitetet er å skape kredibilitet og troverdighet for ledere som er valgt, men dette valgsystemet gir ikke det, det fungerer ikke.

Det er veldig vanskelig å stå på barrikadene og sloss for universitetsdemokratiet - som det bare blir mindre og mindre av - når det vi kjemper for har slike utslag - tvert imot det er direkte flaut. I det minste, det burde vært en regel om at en enkeltstemme ikke kan telle mer en 3-5%, og dersom det ikke er "mange nok" innen en kategori som stemmer så reduseres gruppens vekting. Det jeg er på jakt etter er at det må utvises en viss grad av interesse innen en velgergruppe for at de kan løse ut sin full vekting.

Og la meg til slutt si at jeg ikke skriver dette for å sutre og surmule over et valgresultat som jeg ikke likte. Jeg har ingen problemer med noen av de to kandidatene - jeg stemte selv på Roger. Så la meg presisere, det er ikke utfallet av valget jeg misliker, men prosessen som tok oss dit. Og nei, det er ikke bare studentstemmene som er problemet her: det er like så galt at en student tilsvarer ca ti proffer, som at en proff tilsvarer ca åtte stip'er.

Er desillusjonert!

De to siste gangene jeg har vært på Trondhjem Mikrobryggeri har jeg merket at bitteren deres har vært skarpere, bitrere og strammere. Da jeg var der sist, spurte jeg hva de hadde gjort med den.

Svaret var, utrolig nok, at de hadde skiftet bitterhumle. Tidligere har de brukt Galena i bitteren, mens nå bruker de Tomahawk. Skummet smaker og ser omtrent det samme, men selve ølet har skiftet karakter. Jeg synes ikke det var en endring til det bedre, for oppskriften med Galena var smooth og silke-fløte-myk. Det kan tenkes at det ikke er i henhold til typespesifikasjonen for en bitter, men den var gyselig god!

De har skiftet fra Galena til Tomahawk på flere av de andre ølene også: Pale Ale, Amber og Stouten er har også skiftet bitterhumle. Jeg smakte på Stouten, men det var for langt ute på kvelden til at jeg kunne gi en god beskrivelse av den. Jeg syntes at den smakte ok.

Ringnes har "konsolidert" til tre bryggerier i Norge: Ringnes' hovedproduksjon på Gjelleråsen utenfor Oslo, Arendals Bryggeri og E. C. Dahls bryggeri. Siden jeg er født arendalitt men har bodd i Trondheim de siste tyve årene, er det vanskelig for meg å velge mellom dem. ... spesielt siden de er temmelig normale norske pilsnere begge to, mens jeg liker mørkt øl.

Dog, det diskvalifiserer meg ikke fra å komme med en spådom. Det har lenge vært kjent at Ringnes har våte drømmer om å legge ned minst ett produksjonssted, og siden de har investert på Gjelleråsen de siste årene (og ikke minst fordi Oslo er verdens navle i egne øyne) så er det E. C. Dahls eller Arendals som kommer til å gå for øksa.

Jeg tror det blir E. C. Dahls. Begrunnelsen er så enkelt som at i Arendal (eller rettere sagt i Grimstad, 500 meter fra grensa til Arendal) ligger Nøgne Ø med nye, utvidede lokale. De er et etablert bryggeri, med kompetanse, kontakter, salgsledd og ikke minst stor faglig kredibilitet. Uansett hvor Ringnes legger ned, så kommer det til å bli et ramaskrik, men siden "manns minne" bare varer et par måneder, så går det over relativt raskt. Se bare på nedleggelsen av Tous bryggeri.

Det er i de par månedene med ramaskrik at et alternativt bryggeri har sin sjanse. Det er i den perioden de må være på markedet med ølet sitt, ikke bare være i avisene med planer om å bygge bryggeri og brygge verdens beste lokale øl. På arendalskanten kan Nøgne Ø gjøre dette, i Trondheim er det ingen som er posisjonert. Joda vi har Mikrobryggeriet, men de flasker ikke idag, og det vil ta tid å installere noe slikt. Dessuten er bryggeriet deres dimensjonert for en brewpub, og ikke for å forsyne en hel region. Dersom de skulle ta over, måtte de ut for å finne seg et gammelt meieri som kunne konverteres. Tid, tid, tid. I mellomtiden har de fleste vendt seg til tanken om at E. C. Dahls er en etikett for et oslo-bryggeri.

Det er ironisk, er det ikke? Dersom en lokal aktør startet og tappe, så øker sjanse for at Ringnes blir i Trondheim. Dersom jeg var lokal aktør, ville jeg ha planene liggende klare - planer som raskt kunne mobilisere en storstilt brygging, men uten å fortelle noe til Ringnes.

Så får vi se hvem som øksa faller over. Det er en annen grunn til at E. C. Dahls ligger dårligst an: på Sørlandet finnes også Hansa-kontrollerte Christiansands bryggeri, og enda så arendalitt jeg er, må jeg innrømme at arendalittene kunne finne på å drikke CB-pils, om ikke annet så som hevn over Ringnes. Når det måtte skje? Tja, si det. Kanskje når sommersalget er på hell? Eller kanskje like før sommersalget starter, slik at en konkurrent ikke får med seg sommersalget, mens lokalbefolkningen villig drikker opp de siste flaskene med lokalt produsert pils.

Men ha ingen illusjoner. Enden er at Ringnes konsoliderer alt på Gjelleråsen (eller i Kjøbenhavn?). E. C. Dahls står nok på dødslista, så det er bare å starte et lokalt bryggeri og stå klar!

Apropos, hvorfor ikke flytte fra Gjelleråsen til Arendal og/eller Trondheim? Dyr og moderende lokal infrastruktur har aldri pleid å være noe hinder når ting skal flyttes TIL Oslo?

Så var man blitt 40 år, da. Eller 28 (hex) som ADF rådet meg til å presentere det som. Alle går rundt og spør hvordan det føles, som om de var sportsreportere eller noe slikt. Men det er tross alt ikke før kl 14.30 idag, så jeg kan jo ikke svare på det :-)

Det startet med at Magni vekket meg med en diger bløtkake med 40 lys. Det blir temmelig mye varme av slikt. VELDIG mye varme! Da jeg kom på jobb hadde det vært noen her og "dekorert". Det var hengt opp papirbalonger og CD'er med "40 år" på over hele døra og kontoret, og noen (tm) hadde pakket inn halve kontorets rekvisita i interpostkonvolutter. Jeg skal analysere siste mottaker på dem for å finne ut hvem det var!

Så fikk jeg GPS av Magni! Hurra, og masse bøker, blant annet en om ølsmaking og hvordan du trener deg opp til å bli ekspert på det. Det skal bli morsomt å lese. Og så fikk jeg ... Åhhh, herregud. Jeg gikk inn sidedøra idag, kanskje de har hengt opp noe pinlig ved hovedinngangen!? Må sjekke.

Man skulle tro det var enkelt og lett, men det er faktisk forbausende (mentalt) slitsomt å sensurere. Jeg har 68 besvarelser i TDT4285, og snittlengden er på 18-20 sider. Det er fem hovedoppgaver og tilsammen 27 underoppgaver. Det er beregnet 30 minutter pr oppgave, samt litt til forberedelser og avslutning og slikt.

Det er omtrent ett minutt per deloppgave. Det går greitt for de som skriver kort og pent. Det går overhodet ikke for de som skriver som griser. Hva betyr "Eu umlekenulclfumcl keftås au fee tafee"? Lese på det igjen, vri på hodet, se det fra en annen vinkel, bruke litt mer lys, lete etter andre eksempler på "Eu" og "fee" for å tolke dem i en annen kontekst. Ahhh, det betyr visst "Et vedlikeholdsvindu består av tre faser", javisst! Minuttene går ... nei, de løper.

For ikke å la et dårlig svar på ett delspørsmål ubevisst farge vurderingen av resten av besvarelsen, så sensurerer jeg først hovedoppgave 1 i alle besvarelsene, deretter hovedoppgave 2 osv. Jeg starter på ulike steder i bunken og veksler retning for hver gang.

Så sitter jeg der, da. Og leser besvarelser på det samme spørsmålet om igjen og om igjen. Og ikke tro at det er som å lese en spenningsroman! Neida, jeg kan ikke bare la tankene flyve til mer spennende strøk i de tørreste partiene, for etter hver ca halvside kommer det store spørsmålet: var denne deloppgaven i denne besvarelsen en B eller en C? Hadde kandidaten fått med seg revalideringen av vedlikeholdsvinduet før utilgjengeliggjøringen (som strengt tatt ikke er en shutdown)? Var det ikke kandidat tidligere som hadde nevnt omtrent det samme men som fikk D?

Så gjør jeg valget mitt, og fører det sirlig inn på resultatarket, der jeg har streket opp ca 2100 små ruter som skal fylles ut med bokstaver. En rute mindre igjen å fylle, og så til på neste spørsmål. Det er snart midnatt. Jeg blir nok sittende i hele morgen også.

Idag hadde Mads Eriksen - forfatteren av tegneseriene m og Gnom - en signeringsseanse på Outlands i Munkegata. Jeg bare måtte stikke innom. Han likner definitivt på sine egne selvportrett i 'm' :-)

'Hei' sa han, 'kjenner jeg ikke deg?' Jeg ble svar skyldig, fordi jeg trodde han bodde i Oslo eller Bergen - steder jeg i liten grad har frekventert. 'Ehhh,' sa jeg 'nei, jeg har bare bodd her i Trondheim og jobber på NTNU.' 'Ja, riktig,' sa han 'jeg har jobbet på Tapir.'

Det viste seg at han hadde jobbe på papir- og data-avdelingen på Tapir frem til for et års tid siden. Og siden jeg har tilbragt temmelig så mange timer der oppe, (blant annet med å plage Kjell-Hugi) så ble jeg gjenkjent, selv med relativt nyanlagt skjegg. Når jeg tenker etter så husker jeg ham også, men jeg hadde aldri koblet ham med 'm' og 'Gnom'.

Jaja, verden er vidunderlig liten. Hmmm, kanskje jeg skulle lese over tegneseriene hans på ny, kanskje det er skjulte referanser til NTNU og Tapir og slikt?

Fugleinfluensaen er ikke død ennå, og blant fugler lever den i 'beste velgående' i Østasia: Kina er hardt rammet, Indokina har vært rammet lenge, og Indonesia er også rammet. Fugler er natulig nok svært mobile dyr, og blant disse fuglene er også trekkfugler, så det er lite trolig at man vil klare å begrense disse utbruddene.

Dersom dette var hele historien, så ville det bare være tragisk, men neppe katastrofalt. Det ville merktes i økonomien og på statistikkene om halvparten av verdens fugler døde i løpet av et par år. La oss kalle dette scenario A.

Men saken har en langt alvorligere side. Fugleinfluensaen angriper også mennesker. De siste tallene er at 104 har fått den, og 54 av dem er døde. Visstnok er også dødsraten høyere nå enn tidligere. Imidlertid smitter ikke fugleinfluensaviruset fra menneske til menneske. Det vil si: den sprer seg fra fugl til fugl, og fra fugl til menneske, men ikke fra menneske til menneske.

Så langt er det heller ikke katastrofiske dimensjoner over dette. Om fugleinfluensaen blir global og la oss si 20-30.000 mennesker blir smittet og halvparten dør, så er det dypt tragisk, men det er ikke 'Verdens ende'. Det vil skape panikk, kanarifuglene i de tusen hjem ligger tynt an, biffprodusentene kan spise andeler av kyllingmarkedet osv, men det kommer til å gå over og bli en parentes i historien. La oss kalle dette scenario B.

Hovedproblemet er at influensaviruset er svært muteringsdyktig, og det kan også kombinere arvemateriale fra ulike influensavirus. Et influensavirus formerer seg ikke selv, det infiserer en celle, som så starter å produsere nye influensavirus. Dersom et menneske som har vanlig menneskelig influensa også blir smittet av fugleinfluensa, så er det visstnok mulig at man får et nytt kombinasjonsvirus: litt fugleinfluensa (f.eks. dødligheten) og litt menneskeinfluensa (f.eks. smittsomheten). Ikke vet jeg, men det høres ut som om de som vet er enige om dette. Dette er scenario C.

Dersom en slik kombinasjon skulle skje, er en worst case en verdensomspennende influensa med 50-75% dødlighet. I så fall er Spanskesyken en fotnote og Svartedauen kanskje mild. I tillegg vil internasjonal reising med fly gjøre at en slik sykdom ville spre seg langt raskere enn de store epidemiene gjorde tidligere. Og om det nye kombinasjonsviruset også kunne spres via fugler, ville begrensning være nærmest umulig. Det er utenkelig med 'business as usual' både under og etter noe slikt - både i bokstavelig og overført betydning. Konsekvensene for samfunnet både på kort og lang sikt er sannsynligvis umulig å forutsi.

Hva så med vaksine? Tja, det er laget mye vaksine for fugleinfluensaen, men ingen vet om den vil virke på en eventuell ny, menneskelig utgave av viruset. I tillegg har visstnok kineserne forsøkt denne vaksinen på store antall fugler, med den følge at fugleviruset har mutert til en variant som er resistent for denne vaksinen. I praksis kan man bare ligge vente på viruset og startet vaksineproduksjonen etter at det har begynt å slå til.

Det er overveiende sannsynlig at scenario A vil komme, det er tvert imot vanskelige å se hva som skal forhindre det, selv om prosentandelen av døde fugler er diskuterbar (og dessuten kan det tenkes at bare enkelte slekter og arter rammes). For scenario B er det også vanskelig å estimere antall døde mennesker - og det vil henge sammen med hvilke tiltak man tar. (Tim Lehrers 'Poisoning Pidgeons in the Park' dukker opp i minnet.) For scenario C, så er dette noe som avhenger av eksponering: Hvor mange mennesker får samtidig begge influensaene, og hva er sannsynligheten for en rekombinering til et nytt virus.

Dette er egentlig som et digert lottospill. Sannsynligheten for å vinne er egentlig minimal, men akkurat nå, i vårt tiår har vi fått de seks første lottotallene riktige, og de er i ferd med å trekke den syvende ballen. Følg med!

... de gjør slik med meg. I går skrev jeg en lang og detaljert anmeldelse av en film som Magni og jeg så, men da jeg sendte den forsvant den ... Sporløst. Ikke i telenor sin utboks engang. Det er irriterende, og typisk nok skjedde det like etter at jeg satte dette systemet i produksjon. Hmmm, best å ikke skrive for langt her, i tilfelle denne meldingen også forsvinner.

Nå har jeg satt opp mobilen min slik at jeg kan blogge fra mobilen. Det har alltid vært et problem at når jeg kommer på noe å skrive i bloggen om, så er jeg ikke i nærheten at nett, og omvendt. Men nå er det altså endret, og kanskje det blir mer blogging. Vi får se.